도박을허용 하는 대부분의 관할 구역

도박을허용 하는 기관들

도박을허용 하는

이 부분의 본문은 미국의 도박입니다.
도박은 수세기 동안 미국에서 인기 있는 활동이었습니다.[16] 그것은 또한 거의 오랫동안 많은 영역에서 법에 의해 억압되었습니다. 20세기 초까지 도박은 미국 전역에서 거의 획일적으로 불법화되어 대부분 불법 행위가 되어 마피아 및 기타 범죄 조직의 성장을 촉진했습니다.[17][18] 20세기 후반에는 도박에 대한 태도가 누그러지고 도박에 대한 법률이 완화되었습니다.

지역 및 국가를 막론하고 많은 관할 구역에서 도박을 금지하거나 공급업체에 라이선스를 부여하여
도박을 강력하게 통제합니다. 이러한 규제는 일반적으로 허용되지 않는 지역에서 도박 관광 및 불법
도박으로 이어집니다. 규제와 조세를 통한 정부의 개입은 합법적인 도박이 중국의 모나코와 마카오와
같이 상당한 정부 수입을 제공하는 많은 정부와 게임 조직 사이의 긴밀한 연결로 이어졌습니다.

일반적으로 제조업체가 일부 고수익 결과를 불가능하게 만드는 것을 방지하기 위해 게임 장치가 통계적으로 임의적이어야 함을 요구하는 법률이 있습니다. 이러한 높은 보수는 확률이 매우 낮기 때문에 장치를 주의 깊게 확인하지 않으면 하우스 바이어스를 쉽게 놓칠 수 있습니다.

도박을허용

도박을 허용하는 대부분의 관할 구역에서는

참가자가 특정 연령 이상이어야 합니다. 일부 관할 구역에서는 도박 유형에 따라 도박 연령이 다릅니다.
예를 들어, 많은 미국 주에서 카지노에 입장하려면 21세 이상이어야 하지만 회전한 후에 복권을 살 수 있습니다.

보험 계약은 베팅과 많은 공통점을 갖고 있기 때문에 보험 계약은 법률에서 특정 재정 조건을 넘어 “베팅” 결과에 대해 어느 한쪽 당사자가 이해관계를 갖는 계약으로 종종 구별됩니다. 예: 집이 불타버릴지 여부에 대해 보험사와 “내기”하는 것은 도박이 아니라 보험입니다. “(즉, 보험 정책). 그럼에도 불구하고 보험 및 도박 계약은 일반적으로 대부분의 법률 시스템에서 요행 계약으로 간주되지만 서로 다른 유형의 규제가 적용됩니다.

관습법, 특히 영국법(영어의 부당한 농축)에 따라 도박 계약은 카지노의 진정한 구매자 지위를 부여하지 않을 수 있으며 일부 상황에서는 도난당한 자금의 회수를 허용합니다. Lipkin Gorman 대 Karpnale Ltd 사건에서 변호사가 훔친 자금을 사용하여 카지노에서 도박을 한 사건에서 상원은 카지노가 훔친 자금에서 포지션 방어 변경 대상을 뺀 금액을 반환한다고 판결하면서 고등법원의 이전 판결을 뒤집었습니다. 미국법 판례는 다소 유사합니다.[패자가 자금을 훔친 도박 손실 회복에 관한 판례법은 “도둑 거래에서 도둑질을 한 사람에 대한 도난당한 돈의 소유자의 권리”를 참조하십시오.

흥미로운 질문은 회복을 시도하는 사람이 도박꾼의 배우자이고 잃어버린 돈이나 재산이 배우자의 것이
거나 공동 재산일 때 어떻게 되는지입니다. 이것은 Perry Mason의 소설, The Case of the Singing Skirt의
사소한 플롯 포인트로 Novo v. Hotel Del Rio의 실제 사례를 인용합니다.